Poznámek jsem si udělal hodně, ale ve svém výsledku se stěžejní bod programu netočil kolem rozpočtu na rok 2016, jak očekávala většina zastupitelů i skupinka návštěvníků zasedání, ale točil se kolem vody a vodovodních staveb s vodou souvisejících.
Pánové inženýři Müller a Žižka přednesli návrhy připravovaných projektů a více méně vybídli božické zastupitele, aby to, co dostali na stůl bez velkého otálení a zbytečných dotazů schválili. Značná část božických zastupitelů se však ukázala jako lidé odpovědní a přemýšliví, kteří se nenechají jen tak zatlačit do kouta. Prapor jako první zdvihl zastupitel Robert Turoň a držel jej až do konce zasedání zastupitelstva.
Symbolický pro celou diskuzi byl názorový střet s předkladateli a obhájci návrhů. Nabízím malou ukázku:
R. Turoň: Když bude proveden třetí vrt, bude z toho pro Božice plynout nějaká přidaná hodnota?
Ing. Žižka: Připomínka je to opodstatněná, musíte k tomu přistoupit trošičku solidárně. ....
R. Turoň: ....Proč bychom to měli dofinancovávat?
K. Hala: Co se stane, když to Božice odmítnout financovat?
Ing. Žižka: Zatím neschvalujeme financování ....
A. Hříbková: Proč nemáme nějaké výhody?
R. Turoň: Už jsme jednou solidární byli ...
Ing. Žižka: Kalkulace se dělají pro celý svazek.
R. Turoň: Ať si tu solidárnost vezme na svá bedra taky někdo další ...
Ing. Žižka: Schválením se obec k ničemu nezavazuje ...
R. Turoň: Dívám se na to obyčejným selským rozumem - ať je nám solidárnost nějak kompenzována!
No a tady by to mohlo jako ukázka z jednání stačit. Doufám, že je všem jasné, že v takovéto fázi projednávání se nedá nic odpovědně schválit. Informace přišly pozdě, bylo jich málo, odpovědi značně neurčité a vyhýbavé a hlavně: žádné závazné sliby! Ono totiž není co slibovat.
Diskutovalo se pak kolem tohoto problému ještě dlouho, takže projednávání a schvalování dvou bodů zastínilo všechny ostatní. Ani se nerozepisuji o všech diskuzních příspěvcích na toto téma. Podstatné bylo hlasování:
Smlouva o právu provést stavbu - "SV Božice - zkapacitnění vodovodu"
PRO: 6 PROTI: 3 ZDRŽEL SE: 3 NEPŘÍTOMNO: 3
Návrh NEBYL SCHVÁLEN.
Změna Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Jihomoravského kraje
PRO: 7 PROTI: 1 ZDRŽEL SE: 4 NEPŘÍTOMNO: 3
Návrh NEBYL SCHVÁLEN.
Jednání tak budou pokračovat. Nikdo nezpochybňujeme důležitost a naléhavost problematiky hospodaření s vodou, jenom bychom si zasloužili vstřícnější přístup i zohlednění našeho břemene. A tam mají obě instituce - Vodovody a kanalizace Znojemsko i Vodárenská a.s. - své možnosti, které by měly nabídnout a využít. Pak se dá vyjednávat. Jinak by se mohla situace zbytečně vyhrotit. Tasovice a Hodonice jsou nám příkladem ...
Další zajímavosti ze zasedání zastupitelstva připravím během následujících dnů. Teď se jdu podívat, jak vypadá nově otevřený jednoťácký market v Božicích. Prý je to nádhera!!!
(lan)
Že transparentní účet znojemského starosty Vlastimila Gabrhela není tak transparentní, jak by měl být, vědí Znojemští už delší dobu.... Podle jeho posledního majetkového přiznání, k němuž má Znojemský deník Rovnost přístup, získal totiž za členství v orgánech vodárenského svazku, jehož je Znojmo členem, a související akciové společnosti přes 420 tisíc korun. Právě Gabrhelovy příjmy pramenící z členství Znojma ve vodárenském svazku se ale stávají čím dál více terčem ostré kritiky opozice. Zdroj: http://znojemsky.denik.cz/zpravy_region/transparentni-ucet-starosty-chybi-vyrocni-zprava-gabrhel-ji-planuje-az-na-jaro-20160210.html
OdpovědětVymazat