Volně pobíhající psi? Námět pro parlament (akt.9.11.)

Jen se pořádně podívejte: Copak by takové
neviňátko dokázalo někoho zardousit?

Máme krátce po volbách, nová sněmovna ještě nebyla ustavena, ale noví poslanci již hýří nápady a připravují nové zákonné normy. Tak třeba můj bývalý žák Tomáš Vymazal z Pirátů se svěřil, že připravuje věcný záměr zákona o legalizaci marihuany (jinak tzv. trávy, neboli konopí). Cena i se spotřební daní a DPH by se měla vejít do 110 Kč za gram. Rozpočtu to prý přinese 3 miliardy a zničí to černý trh.


Mě by však spíše zaujal poslanec, který už pracuje na na věcném záměru zákona o odpovědnosti majitelů psů a jiného podobného zvířectva. Poslední události v Božicích totiž v plné nahotě obnažují díry v naší legislativě, které znepříjemňují a ohrožují náš každodenní život.
Škody, které napáchali nikým nehlídaní psi v Českých Křídlovicích, jdou do deseti tisíců a při veřejně známé věci, jak solventní jsou majitelé těchto psisek, je naděje na náhradu postiženým vlastníkům vydávené drůbeže a králíků prakticky nulová.

To je ten druhý hladový lidumil ...

Občané se domnívají, že velkou pravomoc v otázce neukázněných a nezodpovědných majitelů psů má obecní úřad. Bohužel tomu tak není. Volat starostovi a nutit ho, aby zakročil je sice možné, ale starosta má v tomto směru velice omezené pravomoci. Obec nemůže takového majitele pokutovat, nemůže mu ani odebrat tyto psy, může pouze použít slovní domluvy majiteli a apelovat na jeho ohleduplnost vůči sousedům i kolemjdoucím, upozornit na dodržování obecní vyhlášky, jež zakazuje volné pobíhání psů a vyzvat majitele k zabezpečení psů před možným únikem mimo objekt, kde je pes chován.
Každému, kdo se cítí psy ohrožen, proto nezbývá nic jiného, než zavolat Policii ČR a domáhat se jejím prostřednictvím ochrany. Policie případ začne šetřit, pokusí se rovněž o domluvu majiteli, pokud je k dosažení, a závěr šetření bude s největší pravděpodobností ten, že případ bude uzavřen jako přestupek - týrání zvířat - a jako takový bude předán k řešení Městskému úřadu Znojmo, který je v tomto směru kompetentní. Poškozeného vlastníka drůbeže odkáže Policie ČR na občansko-právní řešení ohledně škody. Zde můžete využít služeb advokátní poradny nebo konkrétního advokáta a poradit se, jak postupovat dále.
Je rozdíl mezi pobíháním psů a útěkem psa z chovatelského zařízení (kotec, výběh, dvůr). Jako pobíhající je pes vnímán tehdy, když vám uteče třeba při venčení nebo vám zmizí z dohledu při otevření vrat a nevrací se domů. Pak se můžete obrátit na Obecní úřad a vyhlásí se pátrání po pohřešovaném pejskovi. Pes, který uteče a napáchá hmotnou škodu, je považován "pachatele" a jeho majitel je stíhán pro přestupek - týrání zvířat.
Věc je samozřejmě složitější a musí se řešit případ od případu. Jsou však situace, kdy je pes týrán svým majitelem dlouhodobě - a tady je každá rada drahá. Kdo má koho zavolat a koho má požádat o řešení? Kdo má být tím "udavačem" a trpět pak třeba sousedskou nevraživostí? Je toho doopravdy hodně k řešení a já sám jsem zvědav, kteý poslanec se toho chopí. Nejlíp, když to bude někdo, kdo hospodaří a věnuje se problemtice v oblasti chovu zvířat. A takové máme v parlamentu teď jenom dva: soukromého zemědělce Mariana Jurečku z KDU-ČSL a Andreje Babiš z ANO 2011. Při slabém zastoupení lidovců ve sněmovně nezbývá, než aby se tohoto úkolů chopil sám Andrej Babiš. Zadat takový úkol nějakém manažerovi nemůže být pro něho žádný velký úkol ... Tak už se těšme!

          (lan)

P.S.
V současné době jsou oba psi zabezpečeni v obecním dvoře v Českých Křídlovicích, stravují se na náklady obce a jejich majitelka byla vyzvána k jejich umístění do útulku. Obec pak od majitelky bude požadovat doklad o umístění do zmíněného útulku. Víc toho v současné době nelze udělat.
Každopádně obec na svou roli nerezignovala a bude i nadále hledat cesty k řešení tohoto i podobných případů. Zákonné opatření by však bylo více než vítanou pomocí.